中小企 - 經營在 SARS 及 CEPA 時候
最近跟客戶傾談，說到生意如何，均異口同聲說：仲慘過SARS 時候。他們並沒有因為CEPA而得益，反因之而增加經營成本，如人工，租金，大幅度的上升，但因為市場竟爭大，未能將增加的成本轉介到買家，令到可得之利潤變得越來越少，可以生存的空間狹窄了很多，唯一可做的就是：將公司搬到內地或者可以解決問題。
中小企業佔了市場80-90%左右，即大多數的就業人士多是在中小企工作，如果經濟的實體沒有了中小企的發展及參予，失業的人數將大幅度的上升。
過去幾年，韓國的經濟有了很大的增長，只因該國的政策由以往只注重大企業的發展，轉移鼓勵中小企創業，令到失業人數下降及GPD高速增長。
CEPA的大禮，並不是個個人可受惠，它雖推動了香港經濟的動力，但實際的工種轉形，乃需要時間去改變。
中小企業佔了市場80-90%左右，即大多數的就業人士多是在中小企工作，如果經濟的實體沒有了中小企的發展及參予，失業的人數將大幅度的上升。
過去幾年，韓國的經濟有了很大的增長，只因該國的政策由以往只注重大企業的發展，轉移鼓勵中小企創業，令到失業人數下降及GPD高速增長。
CEPA的大禮，並不是個個人可受惠，它雖推動了香港經濟的動力，但實際的工種轉形，乃需要時間去改變。
1 則留言:
偶然路過貴站，發覺當中的留言，涉及經濟、社會、男女關係等等多個範疇，與坊間一些胡言亂語的網站不同，遂花少許時間，在「中小企 - 經營在 SARS 及 CEPA 時候」和「婚姻之協議書」中湊一湊熱鬧。以下愚見，是本人的所思所感，曾於其他較正經、嚴肅的留言版發表。
----------------------------------------------------------------
從個人經驗看近年香港經濟轉型的失敗
回歸後，特區政府常說要令香港不再地產掛帥，要搞經濟轉型。我從不懷疑特區政府要令香港經濟轉型的誠意，儘管其結果與誠意脫了鉤。我不是甚麼經濟專家，自己也沒有研究香港的經濟。但作為一個小市民，也可嘗試從個人的一點見聞，比較一下香港多次的經濟轉型。
戰後，香港經歷了4次經濟轉型：
第一次：1950年代初至1980年代末，成功地由轉口貿易轉變成製造業，為香港的繁榮打下基礎，並推向高峰。我在1970年代從大陸移居到香港，身邊的人大多是與工廠有直接或間接的關係，自己當時只有幾歲大，也成為工廠的一分子。1970年代，香港一般市民的生活，不是現在的香港人可以想像，但大家都相信有前景，認為只要有一雙手，就不會餓死，這一代工字不出頭，下一代的生活也一定會較上一代好。而客觀現實的發展環境也的確能滿足大部分人的期望。1980年代，也就被視為香港歷史上的黃金年代。
第二次：1980年代末至1990年代初，這段時期很短暫，但卻是香港真正繁榮(我要強調「真正繁榮」，以別於後來的「假大空繁榮」)。工廠大多北移，零售、服務等第三產業成功地取代製造業的地位，為香港提供大量就業機會。年青人已不必投身工作條件較差的製造業，投身服務業，有更舒適的工作環境和更高的工資，還有更好的晉升前景。中五畢業後，我亦第一次找到一份工廠以外的工作，到一間大百貨公司賣炸食物。有和我年齡相若的同事抱怨在工作辛苦，我卻感到十分舒適，至少比起在工廠舒適不只十倍。這段時期，我個人認為，是香港發展的最高峰，但到了1992年，因地產狂飆之初起而中止，此後一去不返。
第三次：1992年至1997年10月金融風暴，這5年是地產狂飆的時期，香港的經濟，成功地由百花齊放式的第三產業，轉為單一的地產掛帥。初時，地產狂飆帶動資產表面升值，帶動瘋狂消費，令各業興旺。很多人以為一片好景。陳百祥在1997年金融風暴前唱了《叻我至叻》一歌，當中有「我地玻璃可變鑽石」之句，我當時亦眼見整個社會充斥著自以為「玻璃可變鑽石」的人。但現實卻是玻璃始終是玻璃，不可能自欺欺人硬說是鑽石。日後果然發生了玻璃打回了原形的事。第三次的經濟轉型的「成功」，既將香港過往辛苦建立的基礎掏空，也造成第四次轉型的失敗。
第四次：1997年10月至現在，這八年所發生的事，大家都有目共睹，在此不作贅述。但有一點必須指出，2004年香港的樓市再次出現狂飆，正式宣佈香港第四次的經濟轉型的徹底失敗。
近來，常聽到「對歷史要有懺悔」之說。在香港，有人說：「日本人對歷史沒有懺悔」；有人說；「中共對歷史沒有懺悔」。但在香港，我始終聽不到有人說：「香港人對歷史沒有懺悔」。我認為，如果電子傳媒反覆播放《叻我至叻》一歌，而有份參與各類狂飆活動的香港人聽後會因而感到懺悔，香港的第五次經濟轉型，就有成功的可能。
事實又如何？
-------------------------------------------------------------------
香港社會有足夠的自省能力嗎？
近年，港人對政府罵聲不絕，彷彿香港所有的問題都是由老董一手造成。誠然，老董及其背後的地產大財團要對香港的衰敗負上重大責任，這點很多人已談過，在此擱下不提。我想談的，是我所見的許多香港人(不是全部)。香港人對香港的衰敗，同樣應負上重大的責任。
香港很多人認為，香港的衰敗始於九七回歸，但我至今仍然堅信香港的衰敗始於九十年代的樓市狂飆。當時的狂飆，雖然和英國人的政策、地產財團的推動有關，但卻得到很多港人的「積極響應」，出現全民狂炒的現象，九六、九七期間到達高峰。當時，我曾向身邊的人表示這是不健康的現象，一些「有樓階級」認為我無知(我得承認自己在極端商業化的社會中是屬於極度無知的人)。印象最深刻的有兩次(都發生在1997年上半年)：
(一)我說：「現時的樓價太高。」一名中年人對此笑著回應：「人當然要靠自己的努力。」他對自己的物業升值沾沾自喜，認為是自己個人努力的結果。
(二)我說：「現時的樓價升得太高，香港的經濟有很大隱憂。」一名作為專業人士的區議員回應道：「甚麼事情都有隱憂，樓價升是好的，因為樓價跌便沒有人買樓。」我知道他擁有幾個物業，新近(1997年初)更在沙田買了一個1500多呎的單位，手上亦持有股票。九七年十月金融風暴起，他有好一段時間沉默不語。我心中明白，沒有在他面前再提樓價的問題。
除了以上的例子外，一些因手上的樓、股升值而不可一世的人，更是有如地上的螞蟻，所不同的，是螞蟻腳踏實地的工作，這些「人形」的螞蟻卻只是在數量上像螞蟻而已。
這些參與瘋狂炒賣而又洋洋得意的人，我個人認為，其敗壞香港之罪不在老董之下，他們炒作的同時，也害了一些沒有參與炒作的人。他們將所有責任推給老董，只是沒有認錯的膽量和能力，因為他們很多都根本不知道自己有錯，還以為自己了不起，只是被老董所害。
某時事評論員曾說：「某程度上金融風暴是好事。」我認為金融風暴能帶給香港教訓，不失為一件好事。然而，金融風暴後，我覺得港人並沒有真正吸收教訓，現舉數例如下：
?無必要地申請不同銀行的信用卡，以求取得劣質「贈品」的「著數」。
?1998年，有謠言指聖安娜連鎖餅店會結業，大批市民全家總動員，甚至出動外籍家庭傭工，向全港聖安娜分店進行「擠提」，寧願日以繼夜地排隊，也要將手持的餅卡換回西餅，能否全部吃掉是一回事，吃不下丟進垃圾桶也是另一回事，最重要是不想「蝕低」。
?1998年，大批市民不分男女老幼，到全港麥當勞買漢堡包，以「擠提」史諾比狗。香港的史諾比狗「擠提」光了，又北上深圳「擠提」，結果出現換了史諾比狗，丟掉漢堡包，引來很多深圳乞丐在麥當勞門外的垃圾桶「擠提」漢堡包和吃漢堡包的特殊現象。
?2000年，科網熱如火如荼，曾經出現一天之內有40萬不分男女老幼的市民，排隊爭購Tom.com的股票，因為Tom.com是李嘉誠的兒子搞的，而「李嘉誠」三字就是信心保證。
?2003年4月1日，傳言世界衛生組織將香港列為「SARS」的疫埠，大批市民到街市和超級市場「擠提」，搶購糧食和日用品。事後證實是一名14歲初中學生在愚人節的惡作劇。
?2004年，一些新樓盤的名字如「凱旋門」、「君臨天下」等相繼推出，令人想起大躍進時的「衛星田」，但選購的仍大有人在。
?2004年8月，2萬多人為以100多元爭換由塑膠製造的所謂「水晶麻雀」，造成多人受傷，幾乎踩出人命。
?2005年4月，過千人為索取名馬「精英大師」的棒球帽，多個鐵欄被踩爛，造成多人受傷，幾乎踩出人命。
類似事件，將陸續有來。
以上都是「一窩蜂、要著數、怕蝕低、假大空」的羊群心理(亦可說是「貪」的狼群心理)，是很多香港人的共同社會心理。這亦反映，香港很多人至今仍然未有汲取九十年代的教訓，這又能怪誰？我想，一點點基本的反省能力，也應該有吧。但是，香港似乎就是一個嚴重缺乏自省能力的社會。至於一些社會潮流，如女士因減肥而欠債和弄壞身體、負資產但仍然生活奢侈和揮霍，都叫人啼笑皆非。每當我看見、聽見一些月入數萬而又經常為個人財務問題寢食不安的故事時，都令我想起一個問題：「在物質上，香港到底是太窮，還是太富裕？」當然，每個人都有權選擇自己的生活方式，但香港很多人卻是不願意為自己的選擇承擔責任，以至抱怨多多。
記得《聖經》中有一個故事：一群手拿石頭的人，要將一名被指為罪大該死的女人殺死。女人向耶穌求救，耶穌向那些手拿石頭的人說，誰認為自己無罪，就可以用石頭打那女人。結果，所有人都放下手中的石頭，一言不發地離開。這個故事十分著名。人們聽到這個故事，一般都讚揚耶穌的智慧。但我認為除了耶穌外，那些由手拿石頭到放下石頭的人，也值得讚揚。因為他們在最瘋狂的時刻，仍有自省的能力，知道自己也有錯。看來，西方人的自省能力比東方人高，正是西方文化近數百年來超越東方文化的重要原因。
話說回來，我自己也是香港的一分子，可能做了很多令香港衰敗的事而不自知，這實在需要不斷自我檢討和各方友好提點，以力求避免。
-------------------------------------------------------------------
作者：
匿名, 於
5/9/2005 下午8:55
發佈留言
訂閱 發佈留言 [Atom]
<< 首頁