節流的後遣症
政府常說要節流,但也只是這邊節緊,那邊放鬆,結果等於無用。今次912選舉,正是一個好的例子。不用舊箱,特專設計新箱,真不明白,為何要浪費。另一方面,為了省錢,取消在各個票站專門負責統計選票的一名較高薪的統計員,負責匯報及核實選舉數字,今年當局疑為節省資源而取消此職位,改為輪流由數名同僚分擔,最終令統計更加混亂。
政府這幾年,只是請合約的員工,不請長工(除了紀律部隊),然後再每年續約,令到內部青黃不接,不是長工,員工的投入性也有影響。而統計處也是如此,年年都請人,但只是請合約的員工,12個月約,—到期再登廣告,再請,如是這般的循環此遊戲。識得有人在政府部門做短期工,以日薪計,已做了4-5年,簡直是笑話。
又不是第一次選舉,還是鬧出亂子,到底誰在搞鬼呢?!
政府這幾年,只是請合約的員工,不請長工(除了紀律部隊),然後再每年續約,令到內部青黃不接,不是長工,員工的投入性也有影響。而統計處也是如此,年年都請人,但只是請合約的員工,12個月約,—到期再登廣告,再請,如是這般的循環此遊戲。識得有人在政府部門做短期工,以日薪計,已做了4-5年,簡直是笑話。
又不是第一次選舉,還是鬧出亂子,到底誰在搞鬼呢?!
2 則留言:
節流不是問題
應唔慳的才去慳是問題
唔用腦去設計票箱是問題
設計完唔去試下擺夠一千張 A3 紙落票箱 , 抵打
唔單止票箱 , 運輸署決定 3-5-8 等路牌放在那位置的仁兄原來冇車牌的
為前設計甚麼黃乜綠物啡膠樽的那位仁姐都從無問過收和掉垃圾既人既意見
政府就係咁
作者: 匿名, 於 16/9/2004 上午10:47
政府正培養 "免責" 的精神。
>>tim: 情況就好似妳請新人咁,熟手之後走左去。
是政府自己叫人走,不留人。(只有合約制)
作者: Holiday, 於 17/9/2004 下午11:44
發佈留言
訂閱 發佈留言 [Atom]
<< 首頁